Principes et critères d’évaluation des articles

Principes et critères d’évaluation

• Les articles seront évalués anonymement par deux membres du comité de rédaction.

• La problématique devra être précise, suffisamment resserrée au regard de la longueur de l’article (30 000 signes). Elle devra faire apparaître le cadre de référence théorique sur lequel elle prend appui.

• L’auteur se référera à des données empiriques en précisant les modalités de leur ­recueil.

• Clarté et simplicité de l’expression, rigueur de l’exposé et de l’argumentation sont souhaitables pour l’appropriation par un large public des travaux de recherche. La rédaction se réserve le droit, à l’issue de l’évaluation, d’intervenir sur le fond ou sur la forme soit directement en accord avec les auteurs, soit en leur demandant une réécriture.

• Les textes soumis ne doivent pas avoir déjà été publiés.

• Les auteurs recevront une réponse dans un délai de deux mois. Celle-ci pourra comporter quelques propositions visant à guider l’auteur dans un travail de réécriture.

• L’acceptation d’un article implique transfert automatique des droits d’auteur à la revue et autorisation de diffusion en ligne.

L’article proposé à Agora pour avis du comité de rédaction devra respecter les recommandations aux auteurs.

Principes de mise en forme

• Télécharger les recommandations aux auteurs

• Le titre de l’article ne dépassera pas 50 signes, il peut être accompagné du sous-titre (maximum 70 signes).

• Les articles devront être accompagnés d’un résumé de 600 signes.

• La présentation de l’auteur : l’auteur joindra à son article une courte notice biographique (fonctions, institution, thèmes de recherche, etc.), son courriel et une courte bibliographie (maximum 3 références) qui apparaîtront dans la page de présentation aux auteurs.

• La longueur de l’article ne devra pas dépasser 30 000 signes (espaces, bibliographie et notes comprises).

• Dans le corps du texte, il est demandé de ne pas dépasser deux niveaux de titre.

• Toutes les notes seront ramenées en bas de page et numérotées en continu sur l’ensemble de l’article. Elles ne doivent comporter ni tableau, ni graphique, être le plus succinctes possible et ne pas dépasser 4 lignes.

• Les références bibliographiques (20 au maximum par article) seront indiquées entre parenthèses dans le texte courant sur le modèle suivant : (Vuille, Sculters, 2007, pp. 18-19). Si une année correspond à plusieurs ouvrages, ajouter le titre du livre cité avant l’année de publication. Les références complètes seront renvoyées en fin d’article, dans la bibliographie ; leur présentation devra respecter la norme indiquée dans les exemples suivants :
– pour les livres : VUILLE M., SCULTERS F., Entre flexibilité et précarité : regards croisés sur la jeunesse, L’Harmattan, coll. « Questions sociologiques », Paris, 2007.
– pour les revues : DUBET F., « L’étudiant en université de masse », Revue française de sociologie, n° 4, vol. XXXV, octobre-décembre 1994, pp. 511-532.

• Les citations et expressions seront à mettre entre guillemets français («  ») sans italiques, qui sont réservés aux livres, revues et mots latins ou étrangers ; d’autre part l’usage du gras est proscrit. L’origine des citations sera précisée en note. Les citations de textes étrangers devront apparaître en français.

• Les tableaux et graphiques (en noir et blanc) seront numérotés séquentiellement en chiffres décimaux. La légende des graphiques et les titres des tableaux devront être clairement indiqués à l’aide de motifs distinctifs (hachures, points, etc.).

• Les sigles devront être développés à leur première occurrence, avec le sigle entre parenthèses, puis pourront apparaître tels quels ensuite.

Envoi

• Soit par courriel, en documents annexés à : agora@injep.fr.

• Soit par un envoi postal, comprenant un cédérom avec la version numérique du fichier complet ainsi que deux sorties papier de l’ensemble à :

INJEP
Agora débats/jeunesses
95, avenue de France
75650 Paris Cedex 13